El directivo del SAME 107 de Jujuy, Pablo Jure, presentó una denuncia penal formal ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) contra el PAMI, acusando al organismo nacional de graves irregularidades en la prestación de servicios de salud a sus afiliados en la provincia.
Quién realizó la denuncia penal
La acción judicial fue presentada por:
- Pablo Jure: Director del SAME 107
La denuncia fue radicada ante el Ministerio Público de la Acusación de Jujuy, que es el órgano oficial de investigación penal provincial.
Motivos formales de la denuncia
Según la presentación judicial (datos informados institucionalmente por SAME y replicados en comunicados oficiales provinciales), el planteo sostiene:
Falta sistemática de respuesta médica del PAMI
- El SAME habría realizado 12.142 intervenciones para afiliados del PAMI en el último año por ausencia de atención del sistema propio del organismo.
- Afiliados habrían recurrido directamente al 107 por falta de cobertura o respuesta.
Riesgo sanitario para jubilados
El escrito judicial sostiene que la situación habría generado:
“riesgo para la salud y la vida de los afiliados”
Transferencia indebida de costos al sistema provincial
Se argumenta que el sistema de salud pública de Jujuy asumió prestaciones que legalmente corresponden al PAMI.
Delitos penales invocados en la denuncia
La presentación pide investigar responsabilidades penales bajo el Código Penal argentino por:
- Abandono de persona
- Omisión de auxilio
- Incumplimiento de deberes de funcionario público
- Malversación de fondos públicos
La calificación final dependerá de la investigación del MPA.
Posibles implicados bajo investigación
La denuncia no nombra imputados individuales públicos aún, pero señala responsabilidades institucionales de:
- Autoridades del PAMI con competencia en la delegación Jujuy
- Funcionarios responsables de la organización de prestaciones médicas
- Prestadores contratados vinculados al sistema de atención
Esto abre la puerta a citaciones judiciales posteriores.
Posición oficial del SAME
Desde el organismo provincial se justificó la denuncia como una acción de resguardo sanitario y administrativo.
Síntesis del planteo institucional atribuido a su conducción:
- El SAME interviene para evitar desprotección de jubilados.
- El sistema provincial no puede asumir funciones permanentes del PAMI.
- Se solicita a la justicia determinar responsabilidades.
La línea oficial del SAME es que la denuncia busca corregir un problema estructural de cobertura sanitaria.
Respuesta oficial del PAMI
Hasta el momento de la información pública disponible:
No hay un comunicado oficial nacional específico respondiendo a la denuncia penal de Jujuy.
Eso es relevante institucionalmente porque:
- No existe aún postura jurídica pública del organismo.
- La estrategia parece estar en análisis administrativo o judicial.
Si aparece una respuesta formal (comunicado, presentación judicial o declaración oficial), marcará el encuadre político del conflicto.
¿Hay crisis del PAMI a nivel nacional?
No existe declaración oficial que reconozca una “crisis nacional”, pero sí hay indicadores institucionales relevantes en distintos distritos
Problemas reportados institucionalmente por provincias y prestadores
- Reclamos por demoras de pago a prestadores
- Tensiones por cobertura de emergencias
- Reestructuraciones contractuales del sistema prestacional
- Auditorías y revisiones de convenios
Estos conflictos son administrativos y sanitarios, pero la denuncia penal de Jujuy es un salto cualitativo porque judicializa la responsabilidad del organismo.
Importancia política e institucional del caso
Este expediente puede tener impacto mayor porque:
- Traslada un conflicto sanitario a la justicia penal
- Abre debate sobre financiamiento federal de salud
- Puede generar precedentes para otras provincias
- Expone tensiones Nación–provincia en cobertura de jubilados
Si la investigación avanza con imputaciones, el caso pasaría de conflicto administrativo a crisis institucional del sistema prestacional.
